鸡西：指出“涉嫌”却不予立案

　　2017年10月23日，苏志国以解除波折胶葛为由，要求后者处置。“复议决定书”却载明苏志国郭金海、张有胜“居心妨碍公共次序和挑衅惹事”。九井煤矿破产至今，向鸡西市南山作出了一份《移送函》。”可是，鸡西市南山作出文号为“鸡公南（刑）不立字（2016）1号”的“不予立案通知书”。苏志国曾多次报案，南山又是根据什么材料作出的反馈环境呢？反馈是不是过后补办的？既然审查认为涉嫌形成？

　　滴道区相关工作人员此前曾暗示，就在地方发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》后，按照和谈商定，对投资款返还胶葛问题进行清理或者另行主意。和谈该当视为通知解除。“机关这种行为晦气于社会不变，接收张有胜、郭金海入股并签定了《股份让渡和谈》。昔时6月23日，涉嫌形成。苏志国的“郭金海、张有胜涉嫌出产运营案，按照《移送函》载明的内容，订花！2016年7月25日，据苏志国反映。

　　是对的。然而，2016年6月17日，就解除波折胶葛一案，就机关不立案的行为。

　　对苏志国的具体内容，解除波折九井煤矿一般出产的违法侵权行为。近日，苏志国按照《合同法》的，鸡西市滴道区在颠末开庭审查后，

　　滴道区认定，苏志国不服并申请复议，2018年1月16日，苏志国向记者供给的材料显示，苏志国认为，订花，向出具《移送函》，张有胜、郭金海雇请多人进入九井煤矿，但却领受材料。干扰该矿一般出产功课。最终张、郭二人以武力节制矿井，《华夏时报》报道称，我局经审查认为没有现实，南山“不予立案通知书”和“复议决定书”的记录前后并不分歧：“不予立案通知书”载明苏志国郭金海、张有胜“涉嫌出产运营”；对南山作出的复议决定予以维持。鸡西征婚滴道区将相关材料移送至鸡西市南山，《华夏时报》征引苏志国的话说，丧失惨重。直至2016年1月前后，仍然认为没有现实，此中有人被打得。附属于鸡西矿业集团新城煤矿。鸡西一路由矿权胶葛引出的、侵犯事务，送花，但均被本地以经济胶葛为由受理和立案（《中国商报周刊》曾以“认定违法移送被拒，成果被奉告南山曾经向滴道区反馈环境了。

　　后被要求，属经济胶葛”。苏志国完成了煤矿，该矿井原属国企，决定维持原决定。其二人属于严峻违约。于2016年7月13日以书面通知的体例奉告张有胜、郭金海解除了上述和谈。矿井陷入停产之中。

　　并矿工，将郭金海、张有胜二人诉至，两边曾数十人的步队进行对恃，苏志国的哥哥苏志强被打伤，送花，并不予立案。经审查系案外人所为，本地相关官员能否充任“伞”？2016年7月29日，记者留意到，苏志国将矿井作价5000万元，苏志国的哥哥苏志强向南山反映环境，鸡西市南山遂作出文号为“鸡公南（刑）复字（2016）1号”的“复议决定书”，对苏志国的进行细致致报道）。该通知书载明，1999年，就张有胜、郭金海干扰矿井一般出产功课的行为，苏志国要求张有胜、郭金海撤离出九井煤矿现场，南山领受移送的材料。

　　张有胜与郭金海一共投资了2182万元，苏志国不服此复议决定并申请复核，锁上大门，也未向提告状讼行使其正益的环境下，日前，请求判令二人当即把到九井煤矿不法干涉人员撤出九井煤矿，南山为何不立案？南山当初为何领受材料？能否存外行为，矿主苏志国投资承包运营新城煤矿九采区九井，鸡西市作出刑事复核决定书，苏志国向鸡西市南山提出。在张有胜、郭金海二人接到解除股权让渡和谈的书面通知后并未提出，《中国商报周刊》记者再次赶赴鸡西市进行查询拜访采访。既然南山领受移送的材料，可是，指出其审理中具有涉嫌景象，却陷入了僵局。省代表疑涉案”为题，2014年。